안녕하십니까,,,
AI 관련 업계 종사자로서 심사 기준에 대해 제 의견을 몇 자 적고자 합니다,,,
먼저 공모전의 심사 기준에 대해서 의문점이 있습니다,,,
공모 주제는 다음과 같습니다,,,
"AI를 활용한 기술주도성장하는 미래한국을 위한 아이디어를 주제로 분야 무관 자유롭게 제시 가능"
AI를 활용하여 국가를 위한 아이디어를 제시하는 것이 아이디어의 핵심 주제입니다,,,
그렇다면 그 AI 기술은 기술적으로 타당하고, 비용이나 현실적인 여건을 고려하였을 때, 현실적이어야합니다,,,
그렇기에 제안서에는 아이디어 실시를 위한 구체적 내용과 그에 따른 문제점에 대한 해결방안 역시 작성하라고 명시되어있습니다,,,
하지만 본선에 진출한 제안서 8개에서 저는 어떠한 기술적 근거나 현실성을 발견할 수 없었습니다,,,
데이터를 수집한다면 어떠한 방식으로 수집할 것인지,,,
AI는 어떠한 모델을 활용하여 데이터를 분석할 것인지,,,
AI 모델의 판단을 어떻게 적용할 것인지,,,
이러한 경제적, 사회적 비용은 어떻게 충당할 것이며, 이는 현행 정책을 보완하는데 있어 적절한 비용인지,,,
이러한 요소들을 전혀 고려하지 않은 채, 그저 AI를 이용한 시스템 구축, AI 예측 알고리즘,,,,
기술적 타당성과 비용 등으로 그 실효성에 대한 근거조차 제시하지 않은 작품들이 많은 것에 대해
저는 과연 심사 중 현실성과 기술적 논리성에 대하여 검토하였는지 의문이 들 수밖에 없습니다,,,
"실시간으로 감지하고 연계하여 홀로그램을 쏜다",,,,
어떻게 어디서 어떤 통신을 활용하여, 지연 시간은 몇 초 이내로,,,
이런 것들이 이 작품의 실시간성에 대한 근거인데
그런 것 하나 없습니다,,,
홀로그램을 쏜다,,,
낮에 차량 헤드라이트가 켜지면 확인하기 쉽습니까,,,?
홀로그램의 출력은 어느정도여야 대낮에도 운전자가 식별할 수 있을까요,,,?
또, 운전자마다 앉은 키가 모두 다른데, 그 시야각은 어떻게 조절할 수 있나요,,,?
이런 것이 제안하는 아이디어에 뒤따르는 문제점일텐데
어느 하나 제시되지 않습니다,,,
자동차에 대해서 잘 모르는 제가 훑어만봐도 의문점이 한 두가지가 아닌데,,,,
과연 심사 중 기술적인 측면을 검토나 했을지가 의문입니다,,,
이러한 아이디어 좋습니다,,, 기발하지요,,,
하지만 이공계열 종사자로서 통계나 데이터가 없이 이러한 아이디어는 망상에 불과합니다,,,
참가자들의 노력을 폄하하는 것은 아닙니다,,,
하지만 관련 업계 종사자로서,,,
기술 아이디어의 가장 기본인 근거나 타당성이 매우 미흡한 작품들이 본선에 진출하다니,,,
참 개탄스럽습니다,,,
안녕하십니까,,,
AI 관련 업계 종사자로서 심사 기준에 대해 제 의견을 몇 자 적고자 합니다,,,
먼저 공모전의 심사 기준에 대해서 의문점이 있습니다,,,
공모 주제는 다음과 같습니다,,,
"AI를 활용한 기술주도성장하는 미래한국을 위한 아이디어를 주제로 분야 무관 자유롭게 제시 가능"
AI를 활용하여 국가를 위한 아이디어를 제시하는 것이 아이디어의 핵심 주제입니다,,,
그렇다면 그 AI 기술은 기술적으로 타당하고, 비용이나 현실적인 여건을 고려하였을 때, 현실적이어야합니다,,,
그렇기에 제안서에는 아이디어 실시를 위한 구체적 내용과 그에 따른 문제점에 대한 해결방안 역시 작성하라고 명시되어있습니다,,,
하지만 본선에 진출한 제안서 8개에서 저는 어떠한 기술적 근거나 현실성을 발견할 수 없었습니다,,,
데이터를 수집한다면 어떠한 방식으로 수집할 것인지,,,
AI는 어떠한 모델을 활용하여 데이터를 분석할 것인지,,,
AI 모델의 판단을 어떻게 적용할 것인지,,,
이러한 경제적, 사회적 비용은 어떻게 충당할 것이며, 이는 현행 정책을 보완하는데 있어 적절한 비용인지,,,
이러한 요소들을 전혀 고려하지 않은 채, 그저 AI를 이용한 시스템 구축, AI 예측 알고리즘,,,,
기술적 타당성과 비용 등으로 그 실효성에 대한 근거조차 제시하지 않은 작품들이 많은 것에 대해
저는 과연 심사 중 현실성과 기술적 논리성에 대하여 검토하였는지 의문이 들 수밖에 없습니다,,,
"실시간으로 감지하고 연계하여 홀로그램을 쏜다",,,,
어떻게 어디서 어떤 통신을 활용하여, 지연 시간은 몇 초 이내로,,,
이런 것들이 이 작품의 실시간성에 대한 근거인데
그런 것 하나 없습니다,,,
홀로그램을 쏜다,,,
낮에 차량 헤드라이트가 켜지면 확인하기 쉽습니까,,,?
홀로그램의 출력은 어느정도여야 대낮에도 운전자가 식별할 수 있을까요,,,?
또, 운전자마다 앉은 키가 모두 다른데, 그 시야각은 어떻게 조절할 수 있나요,,,?
이런 것이 제안하는 아이디어에 뒤따르는 문제점일텐데
어느 하나 제시되지 않습니다,,,
자동차에 대해서 잘 모르는 제가 훑어만봐도 의문점이 한 두가지가 아닌데,,,,
과연 심사 중 기술적인 측면을 검토나 했을지가 의문입니다,,,
이러한 아이디어 좋습니다,,, 기발하지요,,,
하지만 이공계열 종사자로서 통계나 데이터가 없이 이러한 아이디어는 망상에 불과합니다,,,
참가자들의 노력을 폄하하는 것은 아닙니다,,,
하지만 관련 업계 종사자로서,,,
기술 아이디어의 가장 기본인 근거나 타당성이 매우 미흡한 작품들이 본선에 진출하다니,,,
참 개탄스럽습니다,,,